在全球热点纷争的背景下，美国防长奥斯汀于2024年新加坡香格里拉对话会上，对中国发出“不排除开战可能”的信号，这种表态引发广泛质疑。美国在亚太地区频频施压，却忽略了自身历史上的失败教训。这不仅仅是外交言语，更暴露了美国战略的内在矛盾。
2024年6月1日的香格里拉对话会上，奥斯汀表示，与中国的战争“既不是即将来临的，也不是不可避免的”，但他附加了条件，如果中国继续对俄罗斯国防部门提供支持，美国及其盟友将采取进一步措施。
这种话语模式，表面上强调对话必要性，实则带有条件性威胁。奥斯汀的发言从2023年的“共享印太愿景”转向更直接的警告，这反映了美国对中俄合作的焦虑加剧。相比以往，这次表态将中国与俄罗斯捆绑得更紧，试图通过公开施压来凝聚盟友力量。
中国国防部长董军在会上与奥斯汀进行了两年来的首次面对面交流，此前因2022年佩洛西访台事件，中方中断军事联系。美国多次求谈未果，这次会晤本应聚焦南海、乌克兰和朝鲜议题，但奥斯汀转向指责中国对俄罗斯的“关切”。
这是美国在国际事务中惯用的双重标准：一边推动代理人模式，一边指责他人介入。奥斯汀的威胁在记者会上重申，他强调继续对话，但不愿让步，这暴露了美国在亚太的战略心虚。
中国代表回应直击美国印太战略的核心，指出其不过是维护自身利益的工具。美国通过拉拢日本、澳大利亚和印度，形成四方机制，旨在遏制中国在南海的正当权益。这种小圈子构建与北约扩张有很大的相似之处。
北约成立于1949年，对抗苏联，冷战后未解散，反而于1999年开始东扩，吸纳波兰等国，将俄罗斯视为新目标。到2024年，芬兰和瑞典加入，军费要求达GDP的2%。
2017年提出印太战略，2022年，文件中正式强调自由航行，2024年加强联合演习，如“马拉巴尔”涉及导弹部署。与北约的正式条约不同，印太靠松散伙伴推进，但2025年更新中融入AUKUS核潜艇项目，技术转移更先进，这标志着从防御向进攻转型的进步。
胡塞武装的行动进一步凸显美国实力的局限。2023年11月起，胡塞袭击红海船只，2024年3月击中货轮造成死亡。美国回应仅限于空袭，无法根除威胁。到2025年5月，胡塞违反停火，继续攻击，沉没船只并造成伤亡。
因为中东的资源分散，让美国难以全力应对亚太。相比2023年的初步袭击，2025年的胡塞使用更先进无人机，射程扩展，这通过外部技术支持推进了其能力更新。
中国与俄罗斯的经济贸易2024年达2400亿美元，2025年签署新投资协议，深化能源合作。军事上，2024年“海洋联合”演习扩展到空中，实时数据共享更紧密，但未涉及直接武器转让。美国指责中国提供双用物品，如芯片用于军工，中国则否认军援。
现在，转向“西贡时刻”的历史警示。1975年4月30日，美国从越南仓促撤退，直升机从大使馆屋顶疏散人员，导致南越政权崩溃。那场战争，美国投入超过50万兵力，支持代理人，却在危机中抛弃盟友。
越南战争中，美国都未能取胜，如今面对中国，因为全球部署的分散，美国将更难集中力量。当前，美国在乌克兰提供超1000亿美元援助，却未能决胜；在中东，支持以色列行动，但冲突拖延。
2025年4月30日，越南统一50周年，美国反思过去，与越南升级伙伴关系，但历史阴影仍然存在。
2025年，印太战略的进展包括增加菲律宾基地访问权，军演频次达20次。与2023年相比，进步在于整合AI指挥系统，通过“印太经济框架”捆绑贸易；但不同的是，预算削减10%，盟友负担加重。中国通过“一带一路”投资东南亚超500亿美元，赢得区域支持。
如今，中美举行视频会议讨论危机管理，但2025年香格里拉对话，中国防长缺席，新防长赫格塞斯警告中国威胁“真实且可能迫在眉睫”，称中国准备2027年入侵台湾地区。中国选择不派高层，避免对峙，转而通过其他渠道表达立场。贸易摩擦缓和，互降关税至5%，显示经济务实调整。但胡塞攻击持续，中俄军技合作深化，印太军演增加。
2024年，北约东扩，成员增加，军费总和超1万亿美元。2025年，印太四方峰会讨论了台湾地区，中国则进行军演加以威慑。
俄罗斯继承了苏联遗产，1990年代经济低迷，美国主导北约扩张，2008年格鲁吉亚冲突后关系恶化。2022年乌克兰危机，美国制裁俄罗斯，反倒促成中俄贸易逆势增长。
从越南到2021年阿富汗撤军，美国代理战争屡败，2025年，美国反思报告指出需转向多边合作，但在印太地区，美国仍想独霸。
中国始终主张和平，在俄乌问题推动倡议，促成部分停火；在中东斡旋伊朗沙特和解延续。美国则需反思零和思维，转向合作共赢，才能应对气候能源挑战。
在亚太紧张局势下，美国的“不排除开战可能”表态，像一面镜子，映照出其战略困境。从西贡时刻到当下，美国的威胁言语虽强硬，但历史证明，代理模式往往以失败告终。这也在提醒我们，和平发展才是主流。
